Приключения блудного попугая

26.04.2011

Ах, Рио, Рио… Карнавал и футбол. Планеры и пляжные зонтики. Синее море, синее небо и парочка синих ара… Основа вполне достойная: мог бы получиться великолепный мультфильм, способный реабилитировать своих создателей после скороспелых продолжений «Ледникового периода». Получилось? Я бы сказал -отчасти: мультик вышел довольно красивым, зрелищным, забавным и очень (местами даже слишком) добрым. Но, к сожалению, не выдающимся.

Понравилось:

1. Попугай Голубчик. Он не просто отлично нарисован (за это отдельный респект), но и очень хорошо продуман. Концепция «Рио» вполне типична: домашний питомец оказывается на лоне природы и соответственно — в положении лузера. Однако Голубчик — отнюдь не неудачник. Он умный, смелый, находчивый и предприимчивый, а некоторая робость и инфантильность лишь добавляют ему шарма. Не дать не взять «мальчик из хорошей семьи».

2. Чета хозяев. По замыслу они похожи на птиц, но на деле несколько другие. Молодой орнитолог (вот уж кто всем лузерам лузер!) значительно уступает Голубчику в интеллекте, но забавен, мил и очень обаятелен. Линда вобрала в себя такие лучшие черты Жемчужинки, как смелость, решительность, готовность бороться до конца; при этом она мене агрессивна и куда более женственна.

3. 3D-эффекты. «Рио» действительно стоит смотреть в кинотеатре. Не «Хроники ночных стражей», конечно, но тоже очень красиво. Полеты, закаты, высоченные деревья — весь традиционный набор. Плюс приятный бонус в виде сумасшедшей езды на мотоцикле по узким улочкам Рио-де-Жанейро.

4. Отдельные забавные сцены в начале фильма (Линда и Голубчик зажигают). Плюс технически продвинутые мартышки и покрашенные в синий цвет куры… ))

5. Злодеи второго плана — напрочь лишенные интеллекта, но очень (для злодеев так вообще — запредельно) добрые, забавные и позитивные.

Не понравилось:

1. Рио. Города в мультике удручающе мало, а его жители в общем и целом нарисованы как не слишком привлекательные худощавые мегацефалы. Создается впечатление, что перед нами крошечный (попугаю как раз перейти) городок, окруженный джунглями, где и разворачивается основная часть действия. Искренне жаль: та же Миннесота нарисована с большей любовью.

2. Странные второстепенные герои: «модный» желтый птах с крышкой от бутылки на голове, невыразительный тукан и толстое нечто (рэп-курица?) по имени Педро, чьи крохотные крылышки удерживают его в воздухе вопреки гравитации и прочим скучным законам природы. Последний, впрочем, довольно забавен.

3. Невнятная озвучка песен. В смысле, основную часть перевели, а две оставили просто так. Кстати, именно эти две — наиболее приятные и благозвучные, поскольку поэт, осуществлявший перевод, явно не заморачивался.

4. Запредельная доброта. Для детей, да и просто в принципе это очень хорошо, но при таком уровне концентрации уже попахивает маразмом. Во-первых, в мультфильме как класс отсутствуют полноценные злодеи (какаду не в счет) — с мозгами, удачей, хваткой. Без них не получается интриги, истинного действия: что похитили попугаев, что они сами улетели — никакой принципиальной разницы для сюжета. Во-вторых, даже с учетом того, что это сказка, показывать детям, как персонажи выживают при прыжке (бомбочкой) с самолета без парашюта и при прямом попадании под винт того же самолета — если не глупо, то безответственно. Вряд ли у малышей будет возможность проверить такой экстрим на себе, но кто знает…

В общем, «Рио» скорее понравился, но с оговоркой: на один просмотр. За последние полгода вышло несколько мультфильмов, до которых ему — как до Киева пешком. Однако на его стороне преимущество классического сказочного формата: дети-дошкольники однозначно будут в восторге.

7 из 10

PS Пес забавный был.